About

Member of the Board of the Polish Linux Users Group. Human rights in digital era hacktivist, Free Software advocate, privacy and anonimity evangelist; expert volunteer to the Panoptykon Foundation; co-organizer of SocHack social hackathons; charter member of the Warsaw Hackerspace; and Telecomix co-operator; biker, sailor.

Formerly President of the Board of the Polish Free and Open Source Software Foundation; CTO of BRAMA Mobile Technologies Laboratory on Warsaw University of Technology and a student at Philosophy Institute on Warsaw University.

Table of Contents

languages:
02.07.2016Dzień, w którym cenzura Sieci w Polsce stała się faktem pl 152 13.04.2015Needless haystacks en 151 12.03.2015e-Dockleracje pl 150 19.01.2015Ban on encryption is not about banning encryption en 149 13.01.2015Not Free as in Beer en pl 148 30.12.2014GPG Key Transition en pl 147 18.12.2014Siła wyższa pl 146 04.12.2014Internet in Poland to be porn-free after all? en pl 145 27.11.2014Block everything! en pl 144 02.11.2014Introducing: rysiek's law of unavoidable consequences en pl 143 09.09.2014Stop paedophilia en pl 142 22.06.2014Even with EME, Mozilla will become "the browser that can't" en 141 21.06.2014EuroDIG 2014 en pl 140 19.06.2014Hacker in the Digital Affairs Council en pl 139 30.05.2014Public consultations and anonymity en pl 138 18.05.2014Why being a pirate is not worth it en pl 137 15.05.2014On Mozilla, DRM and irrelevance en pl 136 14.05.2014Not-quite-good-enough-Mundial en 135 12.04.2014Irresponsible non-disclosure en pl 134 29.03.2014Ecologic, Ford and surveillance en pl 133 15.03.2014Otwórzmy edukację pl 132 10.03.2014Blurry line between private service and public infrastructure en 131 08.03.2014IM IN UR MINISTRY, CONSULTING UR INTERNETZ en pl 130 17.02.2014Encrypted VoIP that works en pl 129 11.02.2014So you want to censor the Internet... en pl 128 02.02.2014This is why we can't have nice IRC en 127 31.01.2014Decentralize where your mouth is en pl 126 30.01.2014A link cannot be illegal en pl 125 30.01.2014Copyright reform debate lives on en pl 124 26.01.2014Neat HaCSS, or let's de-JS the Web a bit en 123 27.12.2013Information Account Number en 122 14.12.2013HaIPu en 121 20.11.2013Friends of TTIP and data protection in Brussels en 120 19.11.2013Social media, Polish Pirates style en pl 119 05.11.2013A rude comment en 118 20.10.2013TEDx Warsaw Women and privacy en pl 117 03.10.2013Copyreform at CopyCamp 2013 en pl 116 22.09.2013Long-expected KMail2 rant en 115 18.09.2013Facebook for schools en 114 12.09.2013In which I call upon United Poland parliamentarians to guarantee citizens the right to Internet free of surveillance en pl 113 08.09.2013Complaintivism en 112 04.09.2013It's his own fault en pl 111 19.08.2013Lies, damn lies, and analytics en pl 110 27.07.2013Shortest Internet censorship debate ever en pl 109 22.07.2013Cómo el compartir información desarraiga los modelos conservadores de negocio en es 108 22.07.2013Posts' markup is now available en pl 107 11.07.2013Kultura wolna i legalna pl 106 07.06.2013Internet is not a problem en pl 105 05.06.2013Libel Culture en 104 17.05.2013Wojtuś Fatalista i wolność w Internecie pl 102 17.05.2013Por qué hallo la licencia -ND como innecesaria y dañina en es pl 101 28.03.2013Wolność nasza codzienna pl 100 17.03.2013Nie wszystko korpo co o wolności w Internecie pl 99 15.03.2013♫ Odpowiadam na e-maile ♫ pl 98 11.02.2013One year anniversary of Anti-ACTA en pl 97 30.01.2013Nie ma haka na słabe dziennikarstwo? pl 96 30.01.2013Fighting Black PR around OER en pl 95 29.01.2013HOWTO: effectively argue against Internet censorship ideas en pl 94 20.11.2012Border conditions for preserving subjectivity in the digital era en pl 93 19.11.2012Social blogosphere en pl 92 07.11.2012Embrace fragmentation en pl 91 02.11.2012SERVICES.TXT en pl 90 24.10.2012Apple por fin saltó por la borda en es 89 24.09.2012Rompiendo los muros del jardín en es pl 88 24.09.2012Minister i Kultura pl 87 24.09.2012Melbourne CryptoParty video message en 86 16.09.2012On sailor's sensitivity, or "the starry heavens above me" en pl 85 22.08.2012Black PR around Polish e-Textbooks en pl 84 15.08.2012Regaty utracone pl 83 24.07.2012Hypochristian Love en 82 24.07.2012Some new Layout Goodness en pl 81 17.07.2012Party 2.0 en pl 80 16.07.2012Prawo autorskie po ACTA pl 79 13.07.2012Party as a system hack en pl 78 10.06.2012Are corporations dangerous only in collusion with governments? en 77 09.06.2012Proxies! Proxies everywhere! en 76 05.06.2012Automagic re-publishing from Twitter to StatusNet en pl 75 18.05.2012TPSA/Orange and GIMP, or a word on 5 users en pl 74 16.05.2012Słowo o Warsztatach MAiC pl 73 15.04.2012Schowaj gadżeta pl 72 05.04.2012Perfect ToDo-oid en 71 27.03.2012Subjectively on Anti-ACTA in Poland en pl 70 25.03.2012On copyright in Budapest en pl 69 23.03.2012Kościoła poczucie odpowiedzialności pl 68 20.03.2012Learning to Internet en pl 67 19.03.2012Kościoła wiara w wiernych pl 66 29.02.2012Brussels Safari #1 - EP press conference and ITRE en pl 65 21.02.2012Because ACTA is passé en pl 64 20.02.2012Privacy of correspondence, EU-style en pl 63 17.02.2012Polish PM on ACTA: I was wrong en pl 62 12.02.2012Anonymous vs Corponymous en pl 61 10.02.2012To have a cookie and dowload it too en pl 60 19.01.2012About ACTA at Polish PM Chancellery en pl 59 19.01.2012Free as in United en pl 58 16.01.2012Towarzystwo czuje się oszukane pl 57 10.01.2012Terms of Using the Service en pl 56 05.01.2012Corporate lack of patriotism en pl 55 04.01.2012Terroristcopters en pl 54 03.01.2012IceWeasel and Privacy en pl 53 28.12.2011Good Uncle Stal... Putin en pl 52 25.12.2011Useful Bash defaults done right en 51 21.12.2011Google Mail, or how mail becomes publication en pl 50 20.12.2011Occupy Gotham en pl 49 11.12.2011Copyfraud en pl 48 08.12.2011Multikino Wikipedia FAIL pl 47 27.11.2011Nie miejsce na pl 46 18.11.2011One-way cutting en pl 45 12.11.2011Tolerancja dla Kościoła pl 44 11.11.2011Users and Citizens en pl 43 30.10.2011Adhocracy and Net4Change en pl 42 18.10.2011War on Fun en pl 41 16.10.2011Boli mnie w krzyżu pl 40 14.10.2011Technocomplacency en pl 39 10.10.2011I Can Haz? pl 37 09.10.2011Election Silence in Poland en pl 38 03.10.2011Kibice i kampania pl 36 02.10.2011E-textbooks, Johnny Mnemonic, business and the Net en pl 35 19.09.2011CC Global Streaming/Summit/Party pl 33 19.09.2011Czy jest coś takiego jak darmowe śniadanie? pl 34 12.09.2011Faktycznie Super pl 32 12.09.2011Diaspora-Based Comment System en 31 11.09.2011Conflict of values en pl 30 06.09.2011Wolność słowa to nie wolność od myślenia ani od krytyki pl 29 06.09.2011On-line privacy and anonymity: case in point en pl 28 04.09.2011On being careful with words en pl 27 03.09.2011W obronie QR Code pl 26 31.08.2011Stolica Nie Tak Święta pl 25 29.08.2011Of malware, hot steam, privacy, using one's brain and paedoparanoia en 24 29.08.2011Kragen Thinking Out Loud en pl 23 18.08.2011Ból, blizny, dziewczyny i wiosła pl 22 07.08.2011Worst. Woodstock. Ever! pl 21 27.07.2011Willpower, productivity and cycling en pl 20 19.07.2011Neo FreeRunner as a WiFi Soundcard en 19 10.07.2011A Weekend with lawyers en pl 18 09.07.2011One step closer to ideal en pl 17 04.07.2011Apostasy in Poland en pl 16 28.06.2011YAFR (Yet Another Facebook Rant) en pl 15 19.06.2011Wiara w priorytety pl 14 17.06.2011Important meetings, fun meetings en pl 13 13.06.2011Ooops I en pl 12 30.05.2011Playing with Node.js en pl 11 25.05.2011Mozilla, Google and the Location Bar en pl 10 24.05.2011At Sector 3.0 conf en pl 9 23.05.2011Layout, CSS and RSS/Atom en pl 8 15.05.2011Startup Weekend Network Fun Fun Fun en 7 11.05.2011Nowy szef Bramy pl 6 10.05.2011World's Smallest Open Source Violin en pl 5 10.05.2011Po kolejnym spotkaniu w KPRM pl 4 08.05.2011Inspiracja na niedzielę pl 3 08.05.2011I horizontally the whole blog is that serious pl 2 07.05.2011I can has brag en pl 1

Apple por fin saltó por la borda

en es | txt src

ACTUALIZACIÓN: gracias a Carlos Solís ahora tenemos una traducción al español. ¡Gracias!

La siguiente es una queja. Están advertidos.

Toda la gente que me conoce está familiarizada con mi relación de odio-odio con Apple. He sido un evangelista anti-Apple por un tiempo ya, pero — para ser honesto — solía ser un reto. Quiero decir, uno tiene que admitir que sus productos tenían una apariencia que estaba a la par con la que muchos (y demasiados) clientes esperaban por su dinero.

Mientras me opongo a ellos con bases filosóficas (por una razón u otra, odio los jardines amurallados), convencer a alguien no-softwarelibrista de no comprar de Apple no era una tarea fácil (intenten explicarle qué es un jardín amurallado a una persona al azar en la calle, y vean en qué termina).

¿Qué podía hacer entonces? Si a alguien le gusta estar encerrado en una burbuja sobrepreciada controlada por una corporación, y sólo ser capaz de hacer con su (de la corporación, no del usuario — resulta ser que el usuario no es el dueño) dispositivo lo que la corporación expresamente permita, es su propia elección soberana. Una mala, pero caray, qué me importa.

Vaya, hasta la gente técnica tenía algunos argumentos para ir con Apple que eran difíciles de debatir con bases puramente técnicas.

Bueno, eso es cosa del pasado.

Calidad

Ah sí, oficialmente el principal punto que vende Apple ("oficialmente", ya que el verdadero punto que vende Apple es, y por un largo tiempo ha sido, bueno, la moda). El fracaso de Apple en este sentido es el más divertido, los aficionados más tenaces de Apple argumentan que no hay problema alguno y que no hay absolutamente cambio alguno en lo absoluto en la calidad de los productos de Apple.

Bueno, rayos. En este punto puedo debatir hacia ambos lados, ¡y de hecho ganar en cualquiera!

De un lado de la mesa, no recuerdo que Apple lanzara un producto que tuviera fallos molestos de hardware y además limitantes en el software. Digo, nunca he visto u oído yo acerca de un iPhone que automágicamente añada un destello violeta a las imágenes; que tenga feos problemas con la pintura de la cubierta; y que al mismo tiempo ofrezca una "actualización" de una aplicación importante que es tan mala, que hasta un opositor de Apple como yo tiene que admitir que ya ni siquiera es divertida.

Por supuesto, de esas tres, el problema con la pintura de la cubierta es el mayor para Apple: ¿pueden imaginarse cuán difícil es impresionar a los compañeros hipsters en un Starbucks con un aparato al que se le descascara el esmalte? Es como intentar impresionar a las chicas del suburbio con un VW Golf oxidado. No va a funcionar, indistintamente de cuán sobrepreciado sea.

Por otro lado, debo admitir que la calidad real (vs. la percibida) de Apple no se ha deteriorado tanto en realidad. ¿Recuerdan el AntennaGate? ¿O el problema de las Macs calientes? ¿O el fallo del WiFi de la MacBook? Sí, ya ven, en este punto hablar sobre problemas de calidad en lo que ofrece Apple es como darle palo a un caballo muerto.

Sólo un poco. El caballo, verán, nunca hubiera sido tan condescendiente como Apple.

Completa indiferencia con los clientes

Ah sí, el estelar servicio al cliente de Apple. O, como Steve Jobs mismo (actualmente girando violentamente en su tumba tras oír todas las buenas noticias sobre el iPhone 5) lo puso, "Lo Estás Agarrando Mal".

¿Hay un problema con la antena? Oh, ¿y Apple recibió claras advertencias de su propio ingeniero de que tal problema iba a surgir con ese diseño? Sí, bueno, "lo estás agarrando mal" (pues claro, están agarrándolo "mal" también en los anuncios de Apple, ¡pero silencio, plebeyo!).

¿O quizás haya una respuesta esperada por parte de Apple con respecto al lindo brillo violeta añadido automágicamente (por cierto, la gente de Instagram está de seguro con cierto desagrado) a las fotos tomadas con el nuevo iPhone? ¡Pues adivinen! "Lo estás apuntando mal".

Ah, pero cuando el problema con la pintura de la cubierta apareció, Apple de seguro habría de admitir un error, ¿verdad? Nop. "Es normal." Bueno, obviamente "todo el mundo sabe" que el aluminio laminado muestra esos síntomas. ¿Quizás es por esto que nadie más lo usa en su diseño? Especialmente en artefactos que supuestamente están "hechos con un nivel de precisión que se esperaría de un reloj finamente fabricado"...

¿Y qué tal los Sorprendentes Mapas de iOS6? Bueno, al menos Tim Cook tuvo las agallas de disculparse. Más o menos. "Tienen mapas inutilizables porque queremos darles la mejor experiencia". Erm. ¡Sí, tiene sentido! ¡Gracias, Tim! Esto es realmente apreciado, en especial tomando en cuenta el hecho de que este desastre es el resultado de una decisión puramente política ("ahora dejaremos de utilizar Google Maps") que ignoró por completo las necesidades de los usuarios y sólo se enfocó en el odio de Apple hacia Android y Google.

Oh, y adivinen qué — el "brillante" iPhone nuevo introduce un conector completamente nuevo, así que a menos que compren el adaptador (por apenas $29.99), todos sus accesorios serán ahora inútiles. Normalmente esto se llamaría "extorsión", pero para Apple es meramente negocio como de costumbre — sus varios, distintos, incompatibles adaptadores de video son una constante causa de lolazos en cualquier lugar donde el dueño de una Mac intenta conectarse a un videobeam...

Estoy seguro, sin embargo, que todo esto vale la pena — después de todo, en las propias palabras de Apple, el iPhone 5 es la cosa más grande que le haya pasado al iPhone. O quizá la más alta. Alta como en los cuentos altos.

Guerras de Propiedad Imaginaria

Aparentemente, sin embargo, Apple parece estar dolorosamente al tanto de su propia caída, y en vez de luchar contra la competencia vía mecanismos regulares de mercado — oh, ya saben, ser más baratos, o mejores (o ambos) — decidieron intentar paralizar a la competencia con órdenes judiciales.

¿Cuán ilusa e hipócrita debe ser una compañía para gritar "¡Mercado Libre! ¡Globalización!" cuando alguien intenta hacerla responsable de lo que los trabajadores de FoxConn han tenido que pasar, pero gritan "no es justo" cuando este mercado libre y esta globalización se les devuelven a morderles el trasero en su propio terreno de juego? Oh, cierto, es una corporación. Continúen.

Por supuesto Apple reclama que la competencia le "robó" alguna propiedad imaginaria — pero me cuesta demasiado entender qué es tan increíblemente inventivo en las esquinas redondeadas, el desplazamiento basado en banda elástica, el deslizado para desbloquear o cualquiera de las otras cosas que Apple "tomó prestadas" de otras compañías.

Sorprendentemente, también la Oficina de Patentes de los Estados Unidos tiene sus dudas últimamente. Eso, sin embargo, no detiene a los jurados de sumergirse en el campo de distorsión de realidad (junto con varios de los mismos usuarios de Apple).

Por supuesto que todos los lados pueden jugar este juego y Motorola decidió reclamarle a Apple. Aunque yo no apoyo la idea de las patentes de software, con esto me preparo algunas palomitas; ¡esto va a ser entretenido!

Pero aquí es donde se pone divertido de veras — resulta que Apple (para usar su lenguaje) "robó propiedad intelectual" de los Ferrocarriles Suizos. Así es. Casi definitivamente copiaron el diseño, y mientras las "esquinas redondeadas", uno puede argumentar, son una idea muy general y talvez, sólo talvez, no debería ser patentable, el diseño completo de un reloj es algo más completo y digno de licencia (quizás no de una patente, pero esa es otra historia).

Sólo para agregar alguna chispa más a la charada, una marca de teléfonos chinos aparentemente patentó el diseño del iPhone 5 en China. ¡Estoy esperando con impaciencia la respuesta de Apple! ¿Deplorarán las patentes de diseño? ¿Se limitarán a aceptar pagar las regalías? ¿O talvez Tim hallará soluciones aún más dignas de lolazos? ¡Sólo el tiempo lo dirá!

Sin embargo, dejando de lado las risas, esto causa problemas reales para el resto de nosotros. Y no hablo solamente de los ataques frívolos de Apple en cualquier logo basado en la imagen de la manzana (la fruta), aunque esto por sí mismo es un problema creciente (aunque aquí también el karma de Apple es una perra).

Paralizando la innovación

Causa problemas, ya que paraliza la innovación. Incluso si alguien encuentra una nueva y gran forma de diseñar un teléfono inteligente, tienen que diseñar evadiendo las patentes absurdas de Apple sobre cosas obvias.

¿La última línea? Obtenemos menos diseños de teléfonos inteligentes, porque las grandes compañías prefieren apegarse a lo que ya ha sido probado en cortes que aguanta los litigios de Apple. Litigios que también empezarán a suceder apenas terceras compañías empiecen a innovar evadiendo el nuevo conector, ya que es considerado por Apple como su propia propiedad imaginaria, y resguardada duramente para que solamente Apple pueda segar los beneficios de su voluble pero aparentemente bien adinerada base de usuarios.

Yo, en mi caso, no estoy contento.

¡Pero esperen, hay más! ¡Apple logró paralizar la innovación también en el frente del software! Con su opaco y secreto proceso de vetado de aplicaciones que permite innumerables aplicaciones de flatulencias (esto no es tan sorprendente, tomando en cuenta que el hombre que maneja la App Store vende él mismo varias aplicaciones de flatulencias) pero no permite una aplicación de navegación web (que sería inmensamente más útil que todas las aplicaciones de flatulencias juntas), con ellos rechazando una aplicación que informa de ataques de drones en la vida real pero no tienen problema algun con juegos brutales — solamente permiten que un muy limitado tipo de aplicaciones lleguen a los usuarios. Y los desarrolladores solamente pueden adivinar si su idea será del gusto de los mandamases de la App Store.

Oh, y estos mandamases realmente odian el Software Libre. Lo que no es una sorpresa, por supuesto.

Facilitadores

Hasta este punto no me ha podido importar menos lo que los clientes de Apple dejan que Apple les haga. Es su dinero, sus datos, sus vidas. Si alguien quiere actuar como tonto, no puedo detenerlos en realidad, ¿o sí?

Sin embargo, en cierto momento, Apple decidió que era una buena idea actuar como matón con todos en todas partes, directa e indirectamente, y tratar de coercionar, extorsionar, paralizar y litigar en todas las direcciones posibles. Esto amenaza directamente mi libertad de elegir el hardware y software que yo uso. Y no me sentaré a dejar que lo hagan.

Apple no sería capaz de hacer todo esto si la gente dejara de comprar su basura. Así que usted, mi querido cliente de Apple, es el facilitador. Usted personalmente les facilita no sólo robarles su dinero, sino robar a otros de sus decisiones.

Y por ello en adelante considero que usted, querido cliente de Apple, es personalmente responsable en parte por todo el mal que Apple hace. Sin peros. Sin excusas. Usted posee un aparato de Apple — usted facilita y apoya todo lo arriba mencionado.

Si no lo hace, deje de comprar Apple. Mientras más pronto, mejor — por usted y el resto de nosotros.