--- title: >- A więc chcesz cenzurować Sieć... date: 2014-02-11 18:39 modified: 2014-02-11 18:39 lang: pl authors: rysiek tags: - ancient status: published pinned: false --- Propozycje cenzury Internetu pojawiają się z zadziwiającą regularnością -- i zwykle kompletnie pomijają podstawowe kwestie z tematem tym związane. Cenzura Internetu postrzegana jest przez jej zwolenników jako "proste rozwiązanie problemu". Prawda jest jednak taka, że [problemów społecznych samą technologią nie rozwiążemy](https://habitualinquiry.wordpress.com/2013/02/06/technical-solutions-and-social-problems/), a możemy przy okazji wiele zepsuć. Na jedno ze spotkań konsultacyjnych na temat propozycji rozwiązania problemu dostępu dzieci do pornografii w Internecie (związanych oczywiście ze [światłą propozycją posłów Solidarnej Polski](/pl/113)) przygotowałem więc listę pytań, które wymagają odpowiedzi w przypadku wysuwania propozycji cenzurowania Internetu (do pobrania również w formatach [ODT](/static/pytania-o-cenzure-internetu.odt) i [PDF](/static/pytania-o-cenzure-internetu.pdf); dziękuję p. Adamowi Haertle za celną sugestię uzupełnienia pytania 11.). Jeżeli ktoś ma ochotę na tej podstawie [wygenerować czeklistę](http://www.dmuth.org/fussp.html), zapraszam rzecz jasna serdecznie! Podobnie z rozszerzeniem, ulepszaniem, poprawkami. > **Pytania o cenzurę Internetu** > > Niniejszy dokument zbierać ma w jednym miejscu pytania, które należy postawić w wypadku prowadzenia dyskusji nad propozycją wprowadzenia centralnego filtra sieci Internet w celu filtrowania pornografii, i stanowić ma mapę kwestii wymagających podjęcia decyzji. > > Pytania w przeważającej części nie dotyczą zagadnień czysto technicznych i nie wymagają odpowiedzi na poziomie konkretnych rozwiązań technicznych. Pytania nie poruszają również kwestii ekonomicznych. > > `1. Jaka definicja pornografii ma zastosowanie w kontekście proponowanego rozwiązania? W szczególności:` > ` i. Czy obejmować ma również animacje i grafiki, niewytworzone techniką utrwalania obrazu?` > ` ii. Czy obejmować ma również teksty opisujące akty seksualne?` > ` iii. Czy obejmować ma również materiały audio?` > ` iv. Czy -- a jeżeli tak, w jaki sposób -- definicja ta unikać będzie obejmowania dzieł sztuki zawierających lub opisujących nagość?` > ` v. Czy -- a jeżeli tak, w jaki sposób -- definicja ta unikać będzie obejmowania treści edukacyjnych z zakresu biologii i edukacji seksualnej?` > > `2. Kto decydować ma o umieszczaniu danego materiału na liście treści blokowanych? W szczególności:` > ` i. Jak odbywać się będzie kontrola zawartości tej listy w celu uniknięcia blokowania materiałów nie spełniających definicji pornografii, umieszczonych na liście celowo bądź przez pomyłkę?` > ` ii. Czy lista będzie publiczna, czy też utajniona?` > ` iii. Jeśli lista będzie utajniona, na podstawie jakich przesłanek takie rozwiązanie wydaje się konieczne?` > > `3. Jak identyfikowane mają być materiały mające być blokowane? W szczególności:` > ` i. Czy propozycja przewiduje blokowanie na podstawie słów kluczowych w treści?` > ` ii. Czy propozycja przewiduje blokowanie na podstawie słów kluczowych w adresie URL?` > ` iii. Czy propozycja przewiduje blokowanie na podstawie konkretnych adresów URL?` > ` iv. Czy propozycja przewiduje blokowanie na podstawie konkretnych nazw domen?` > ` v. Czy propozycja przewiduje blokowanie na podstawie konkretnych adresów IP?` > ` vi. Czy propozycja przewiduje blokowanie na podstawie rozpoznawania obrazów?` > ` vii. Czy propozycja przewiduje blokowanie na podstawie rozpoznawania dźwięków?` > ` viii. Czy propozycja przewiduje blokowanie na podstawie sum kontrolnych?` > ` ix. Czy propozycja obejmuje kombinację metod blokowania? Jeśli tak -- jaką?` > > `4. Jaka procedura proponowana jest w kontekście zaistnienia blokowania treści nie spełniających definicji pornografii? W szczególności:` > ` i. Jaką drogą zgłaszane mają być tego typu sytuacje?` > ` ii. Jak wyglądać ma procedura zatwierdzania lub odrzucania takich zgłoszeń?` > > `5. Jaka procedura proponowana jest w kontekście braku blokowania treści spełniającej definicję pornografii? W szczególności:` > ` i. Jaką drogą zgłaszane mają być tego typu sytuacje?` > ` ii. Jak wyglądać ma procedura zatwierdzania lub odrzucania takich zgłoszeń?` > > `6. Czy rodzice/opiekunowie/abonenci będą mieć kontrolę nad zakresem blokowania? W szczególności:` > ` i. Czy będą mogli decydować, że dana treść ma być wyjątkowo nie blokowana?` > ` ii. Czy będą mogli decydować, że dana treść ma być wyjątkowo blokowana?` > > `7. Czy blokowanie ma być opt-in, opt-out, czy też wybór ma być obowiązkowy przy pierwszym połączeniu? W szczególności:` > ` i. Czy wybór dotyczyć ma wszystkich urządzeń korzystających z danego łącza?` > ` ii. Czy wybór ma dotyczyć tylko konkretnego urządzenia na dowolnym łączu?` > ` iii. Czy wybór ma dotyczyć tylko konkretnego urządzenia na konkretnym łączu?` > > `8. Czy decyzja o uruchomieniu bądź nie filtrowania dotyczyć będzie również abonentów instytucjonalnych i firm? W szczególności:` > ` i. Jeśli nie będzie dotyczyć, czy to oznacza brak filtrowania, czy obowiązkowe filtrowanie?` > ` ii. Czy dotyczyć będzie bibliotek?` > ` iii. Czy dotyczyć będzie szkół?` > ` iv. Czy dotyczyć będzie uniwersytetów i innych instytucji edukacji wyższej?` > ` v. Czy dotyczyć będzie publicznych hot-spotów administrowanych przez lokalne społeczności?` > ` vi. Czy dotyczyć będzie publicznych hot-spotów administrowanych przez prywatnych usługodawców?` > ` vii. Czy dotyczyć będzie prywatnych hot-spotów oferowanych wyłącznie dla klientów prywatnych usługodawców?` > ` viii. Czy dotyczyć będzie prywatnych hot-spotów administrowanych przez prywatne firmy na potrzeby pracowników?` > > `9. Czy propozycja przewiduje blokowanie również treści mogących wskazać metody obejścia filtrowania?` > > `10. Jak propozycja odnosi się do ruchu HTTPS (i innego zabezpieczonego TLS/SSL)? W szczególności:` > ` i. Czy ruch HTTPS/TLS/SSL ma być ignorowany?` > ` ii. Czy ruch HTTPS/TLS/SSL ma być blokowany?` > ` iii. Czy ruch HTTPS/TLS/SSL ma być łamany i filtrowany?` > > `11. Jak propozycja odnosi się do prywatnej komunikacji? W szczególności:` > ` i. Czy filtrowanie dotyczyć ma komunikacji przez e-mail i komunikatory?` > ` ii. Czy filtrowanie dotyczyć ma sieci peer-to-peer?` > ` iii. Czy filtrowanie ma dotyczyć MMSów?` > ` iv. Czy filtrowanie ma dotyczyć prywatnej komunikacji audio oraz video w sieci Internet?` > ` v. Czy filtrowanie ma dotyczyć prywatnej komunikacji audio przez sieci telefoniczne?` > > `12. Jak propozycja odnosi się do prywatnej szyfrowanej komunikacji? W szczególności:` > ` i. Czy taka komunikacja ma być blokowana?` > ` ii. Czy taka komunikacja ma być ignorowana?` > ` iii. Czy taka komunikacja ma być łamana i filtrowana?` > > `13. Czy rozwiązania dotyczące ruchu HTTPS/TLS/SSL, komunikacji prywatnej i szyfrowanej komunikacji prywatnej mają obowiązywać również w miejscach wymienionych w pytaniu 8.?` ---- Ciekawe, czy przedstawiciele [Stowarzyszenia Twoja Sprawa](http://www.twojasprawa.org.pl/), [tak jednostronnie podsumowującego naszą dyskusję w ramach tych konsultacji](http://www.youtube.com/watch?v=m-UwwlLYmE4), zastanowili się choć chwilę choćby nad częścią z powyższych kwestii? Może [warto ich o to zapytać](http://www.twojasprawa.org.pl/contacts/)?