Kościół ponoć wziął się za walkę z pedofilią wśród księży. Najwyższy czas. Martwią jednak niestety priorytety. Cytat:

"Może to [ofiarą pedofila - przyp. rysiek](bycie) również zabić w duszy chrześcijanina wiarę, dar wiary, dar największy"
– ks. Scicluna, przedstawiciel watykańskiej kongregacji, w której kompetencji leży zajmowanie się przypadkami pedofilii.

Jasne. Czyli problemem nie jest to, że dzieciaki są gwałcone przez księży-pedofilów. Problemem jest to, że owieczki ubywają z kościoła. I czemu mnie to nie dziwi.

Jak zwykle roboty huk, czasu mało, zapóźniony ryś jest zapóźniony, nie ma czasu pisać na bragu.

A jest o czym. W poprzednim tygodniu miałem okazję pokłócić się z Komendą Główną Policji i Fundacją Dzieci Niczyje (ich pełna argumentacja, w telegraficznym skrócie: “Won’t somebody think of the children!”) na temat cenzury Sieci na spotkaniu w Ministerstwie Sprawiedliwości; spotkałem Billy’ego B. z TechSoup (podpowiedź: może będzie wspólne wydarzenie TechSoup i Bramy, najwcześniej jednak jesień/wiosna); i miałem zaszczyt uczestniczyć w konferencji “Rzeczpospolita 2.0” (współorganizowanej przez Centrum Cyfrowe Projekt: Polska).

Były też zmiany na stronie – powoli pracuję nad dodaniem brakujących funkcjonalności w stylu możliwości dotarcia do starszych wpisów czy wyboru wersji językowej wpisu. Że o Skracaczu Wielu Linków Na Raz nie wspomnę. ;)

Spotkanie w MS¶

To poniedziałek, 06.06.2011. Generalne odczucie jest takie, że wszelka argumentacja (a mieliśmy jej z Panoptykonem, ISOC Polska i Kidprotect naprawdę sporo) miała mniej więcej takie przełożenie na zdanie naszych interlokutorów (Policji i FDN), jak gotowany groch na kształt ściany. Na każdy nasz merytoryczny argument odpowiedź brzmiała “Ale dzieci!”. Temperatura rosła, głosy się podnosiły, a wszyscy stali okopani na swych pozycjach.

Natomiast nagroda za absolutnie najwspanialszą wypowiedź na całym spotkaniu trafia do… przedstawicieli Ministerstwa Infrastruktury, którzy w trakcie parogodzinnych rozmów nie odezwali się słowem, aż do momentu, gdy prowadzący spotkanie przedstawiciel MS zadał im wprost pytanie, co o całej sprawie sądzą. W dwóch zdaniach stwierdzili, krótko mówiąc, że my mamy rację a Policja i FDN się mylą. Gem, set, mecz.

TechSoup¶

TechSoup to potężna organizacja, której celem jest szeroko pojęta promocja technologii wśród organizacji pozarządowych. Dużo tej technologii to technologia zamknięta i płatna, dostarczana przez duze korporacje dające beneficjentom TechSoup potężne zniżki, ale jest tam też sporo otwartych rozwiązań.

Przez tydzień w Polsce był Billy B. (nie przejmujcie się jego stroną za bardzo), była więc dobra okazja do spotkania. Było fajnie, poznaliśmy się i pogadaliśmy, być może na jesieni lub na wiosnę będziemy coś robić razem: on z ramienia TechSoup, ja – Bramy i FWiOO.

Rzeczpospolita 2.0¶

Cóż mogę rzec! Zostałem zaproszony do Belwederu, a takich zaproszeń się nie odrzuca. Rzecz jasna konferencja, jak łatwo się domyślić, była zdecydowanie medialna, niekoniecznie merytoryczna, ale taki też był jej cel – chodziło o ogłoszenie i wypromowanie raportu Mapa drogowa otwartego rządu w Polsce. I to się chyba udało.

Jako dodatkowa przyjemność, zdjęcie z cyklu Znajdź Rysia. Nagrania wideo z konferencji dostępne są już na stronie Kamila Śliwowskiego (który za nagranie konferencji odpowiadał).

Dziwnymi drogami czasem chodzi mój mózg. W ogniu dyskusji na temat xirdalowego ostrego koła na liście Warszawskiego Hackerspace’a “wypadło” mi toto:

Oops,
I did it again.
...I played with your parts
Got lost in the frame
Oh bikey, bikey!

Oops!
...You think I'm a pro.
That I'm in the know...
I'm not bike repairman!

Pozostawię to bez komentarza.

Łukasz Anwajler (znany np. z Warszawskiego Hackerspace’a) napisał krótki, treściwy i ogólnie bardzo fajny art o Node.js.

Dla tych co nie wyglądali poza swoją piwnicę (jak ja) w ciągu ostatnich miesięcy – Node.js to frejmłork do pisania aplikacji w JS. Tak, bez przeglądarki. Tak, z dostępem do plików, gniazd i te pe. Tak, można w tym napisać serwer http (lub aplikację webową).

Wiele dyskusji ostatnio spowodowała decyzja Googla o ukryciu paska adresu w następnej wersji Chrome/Chromium. Wygląda na to, że Mozilla ma zamiar i tu Google. Ja zaś uważam, że pasek adresu jest cennym narzędziem – i chciałbym zaproponować Mozilli lepsze rozwiązanie.

Problem¶

Powody usunięcia/ukrycia paska adresu to:

• użyszkodnicy (podobno) nie wiedzą, jak go używać;
• zabiera cenne miejsce w pionie;
• Google Search (czy jakikolwiek inna wyszukiwarka) sprawdza się w zasadzie równie dobrze, a użyszkodnicy używają ich zamiast paska adresu.

Dodatkowe powody Googla są oczywiste: więcej danych z wyszukiwania – zamiast przechodzić bezpośrednio na stronę docelową, użytkownicy musieli by używać wyszukiwarki.

Rozwiązanie¶

…jest genialne w swej prostocie. Jako stronę domową domyślnie w Firefoksie ustawić duży, widoczny, wycentrowany pasek adresu (działający również jako pasek wyszukiwania). Zalety:

• nowi użyszkodnicy dostaną jasne, widoczne UI jak tylko odpali się przeglądarka, bez ładowania czegokolwiek z netu (i dawania danych Googlowi);
• zaawanowani dostaną pasek adresu na dzień dobry, i nie stracą ważnego, cennego narzędzia.

Plus, Mozilla wyszła by z nowym, innowacyjnym pomysłem, zamiast kopiować Wujka Duże Gie.

Wczoraj i dziś mam przyjemność uczestniczyć w konferencji Sektor 3.0 (przepyszna gra słów), dla organizacji pozarządowych wszelkiej maści, rzecz jasna reprezentując FWiOO. Świetna sprawa!

Mnóstwo fantastycznych ludzi, mnóstwo fantastycznych organizacji, mnóstwo świetnych pomysłów. Wiedza płynie strugą szeroką w obu kierunkach. Polska bardzo potrzebuje takich konferencji, ponieważ Polska bardzo potrzebuje organizacji pozarządowych.

Jednym bardzo konkretnym rezultatem mojej obecności jest nawiązanie lub odświeżenie kontaktów z różnymi Fajnymi Ludźmi. Fajni Ludzie mają to do siebie, że robią Fajne Rzeczy. Lubimy Fajne Rzeczy.

Drugim – piszę to na godzinę przed warsztatem na temat Wolnego Oprogramowania, który mam poprowadzić. Z tego co widzę będę miał nawet kilkunastu uczestników. Więc o wynikach pogadamy za jakieś 3 godziny. Mam nadzieję, że uda mi się trochę wiedzy przekazać innym, w zamian za wiedzę otrzymaną od innych wspaniałych społeczników.

Podsumowanie¶

podsumowanie z punktu widzenia Fundacji jest na stronie FWiOO

Warsztat był całkowitym sukcesem – przyszło około 20 osób, które najwyraźniej udało mi się zainteresować tematem. Przerodził się wprawdzie raczej w prezentację, to jednak wynikało głównie z faktu, że uczestnicy mieli mało lub wcale do czynienia z tym tematem wcześniej. Najważniejsze, że ludzie zabierali głos, była dość żywa dyskusja, razem opisywaliśmy czym WiOO jest, czym nie, jakie są wady, jakie zalety i “z czym to się je”.

Byłem trochę zaskoczony, bo po warsztacie sporo osób podeszło i gratulowało mi dobrego prowadzenia. Biorąc pod uwagę fakt, że leciałem niemal zupełnie bez przygotowania (warsztat na agendę trafił wieczorem dznia poprzedniego), poczytuję to sobie za sukces.

Przy okazji wpadłem na ciekawy sposób promocji WiOO. Zaczynamy standardowo:

• najpierw pytamy, kto używa WiOO;
• potem uświadamiamy uczestnikom, że niemal wszyscy (Firefox, OpenOffice, Wikipedia stoi na otwartym silniku…);
• następnie tłumaczymy, co to jest WiOO (cztery wolności, jakiś opis, przybliżenie).

Teraz zaczyna się fun part:

• prosimy o wypisywanie wad i zalet WiOO – np. po dwóch stronach tablicy;
• potem klasyfikujemy je wspólnie w dwóch grupach: wynikające z definicji, z samego charaktery WiOO; oraz takie, które występują bądź nie w zależności od konkretnego projektu.

Okazuje się, że niemal wszystkie zalety WiOO wynikają z definicji, czyli niezależnie od projektu, jeżeli tylko jest WiOO, na pewno tyle zyskujemy. Wady natomiast są wszystkie bez wyjątku zależne od projektu. Przekaz jest prosty: korzystając z WiOO zawsze masz dostęp do jego zalet; do wad – tylko czasem.

Wideo¶

Całość była nagrywane – Kamil Śliwowski postanowił nagrać właśnie mnie, z bliżej nieokreślonych przyczyn. Tak czy siak, wideo będzie w ciągu 2 tygodni, wrzucę tu linka.

Aktualizacja

Pierwsze wideo – szybkie podsumowanie konferencji – jest już na YouTube. Dłuższe w drodze.

Przez łikend posiedziałem trochę (znaczy, całą niedzielę) nad bragiem. Jedna Ważna i Oczekiwana Przez Wszystkich Zmiana to oczywiście… mamy feedy RSS oraz Atom! Poza tym sporo innych, drobniejszych, mniej widocznych zmian.

Na początek: cały layout zachowuje się teraz grzecznie na małych ekranach. Właściwość min-height jest ustawiona tam, gdzie trzeba, a że zrezygnowałem z używania position:fixed (co nie było takie proste…), ma ona szanse wreszcie działać.

Wciąż niestety opiera się wszystko na Firefoksie lub Chrome/Chromium, ale jest to cena, jaką zdecydowałem się płacić za ach-jakże-wspaniały poziomy layout (dziękujemy tu CSS3 Multicol). Oraz za gradienty. Pamiętajmy o gradientach.

A skoro już mówimy o gradientach – ponoć Animacje CSS3 nie działają z gradientami. Ponoć. Nie najeżdżajcie myszą na nagłówek niniejszej strony, bo może być niespodzianka…

Poza tym dodany dziś: layout dla pojedyńczego wpisu. Jakby absurdalnie to nie brzmiało, łatwiej było zrobić layout dla wielu wpisów, niż dla pojedyńczego. Tak czy siak, jest.

I pewnie zauważycie jeszcze jakieś Animacje CSS3 (prócz magicznej animacji w nagłówku, tej z gradientem) w okolicach odnośników i obrazków. CSS3 jest faaajny!

A to planuję zrobić gdzieś w ciągu roku:

• bardziej tradycyjny layout dla bardziej tradycyjnych przeglądarek;
• feedy per tag i per kategoria (tak, mam tu tagi i kategorie, ale są na razie ukryte);
• integracja z Identi.cą i być może Twitterem (backend już jest);
• komentarze.

Chciałem to utrzymać jeszcze chwilę w tajemnicy, z różnych względów, ale najwyraźniej i tak wyciekło. Jakiś miesiąc temu otrzymałem propozycję zostania nowym szefem Laboratorium BRAMA, w którym pracuję od kilku lat jako admin. Jeżeli się zdecyduję, miałbym zaczynać od 1. czerwca.

Słowo się jeszcze nie rzekło i rozmowy trwają. Decyzja nie jest taka oczywista, jakby się mogło wydawać. Jak tylko ją podejmę, dam znać.

To jest właśnie to, co w tej chciałbym powiedzieć milionom użytkowników Skype’a w dniu wykupienia go przez Microsoft. To jest dokładnie przykład, czemu oddawanie całości komunikacji w danym obszarze w jedne ręce jest złym pomysłem.

Co się teraz może okazać? Na przykład:

• klient Skype’a na Linuksa przestanie być rozwijany;
• tak samo z klientem na Maca.

Ale ze wzgledu na kontakty, które użytkownicy Skype’a mają dostępne tylko przez Skype’a, ciężko będzie przerzucić się na cokolwiek innego. Innymi słowy, jak się nie obrócić… Nagle okazuje się, że sytuacja w której wszystkie trzy elementy – protokół, klient i serwer – są w jednym ręku jest sytuacją bardzo, bardzo niefajną.

A jak mogło być?¶

Doskonałym przykładem, jak mogło i powinno być, jest e-mail. Ponieważ jest to standaryzowany protokół, ponieważ każdy może postawić swój serwer, sytuacja jest niebo lepsza:

• jest mnóstwo dostawców;
• jest mnóstwo programów do obsługi.

To oznacza, że niezależnie od widzimisię i powodzenia jednego konkretnego dostawcy czy jednego konkretnego klienta, mamy dokąd pójść. Możemy sobie wybrać klienta niezależnie od serwera/dostawcy; możemy zmienić dostawcę nie zmieniając klienta. Mamy wybór.

Gdybyśmy wszyscy używali standaryzowanego protokołu VoIP (jak SIP czy Jingle), zmienilibyśmy po prostu teraz dostawcę, nie tracąc kontaktów, nie musząc uczyć się obsługi nowego programu, nie zastanawiając się, czy wybierzemy teraz to samo rozwiązanie, co nasza rodzina czy znajomi.

Kto następny?¶

Facebook, oczywiście. Na Waszym miejscu powoli zacząłbym już ciążyć w kierunku Diaspory. Wersja alpha, jeszcze wiele pracy przed nimi. Ale działa i ma się dobrze. A co najważniejsze to to, że zgodnie z założeniami:

• protokół jest standaryzowany i otwarty;
• każdy może postawić serwer;
• każdy może użyć klienta, jakiego chce.

Kolejne spotkanie w Kancelarii Prezesa Rady Ministrów za nami. Po raz trzeci miałem przyjemność reprezentować FWiOO w rozmowach między Rządem a tzw. “stroną społeczną” – raz na spotkaniu z Premierem, zapoczątkowującym tę serię, dwa razy (wliczając dziś) na spotkaniu roboczym z Ministrem Bonim.

Tematyką rozmów tym razem były:

• Ustawa o Dostępie do Informacji Publicznej;
• Ustawa o Świadczeniu Usług Drogą Elektroniczną;
• kwestia konsultacji społecznych i stworzenia porządnej platformy do nich.

Nie będę w tej chwili komentował poczynionych ustaleń, na to przyjdzie jeszcze czas. Natomiast jedno cieszy – wygląda na to, że w interesujących nas kwestiach jesteśmy w stanie wypracować dobry kompromis.

Następne spotkanie robocze za tydzień, w poniedziałek (16.05). Spotkanie zamykające tę serię spotkań, znów z Premierem, planowane jest na środę, 18.05.